Forum Ogrodnicze Oaza

Ze stosowaniem się do tej konkluzji

jest problem. Skąd wziąć tę księgę?

Księga nie jest konieczna... W razie wątpliwości są ludzie, którzy ją mają... I telefon... Wystarczą linki do wyszukiwarek, które wstawił Florian05... A wszystko jest wedle księgi... w wątkach. Do następnej edycji księgi!
A miałam się nie odzywać!

HiacyntoniemerytorycznyFlorian05 wrote:

Hejka!
Czy już się pozabijali patelniami i młotkami z emotek czy jeszcze dychają? Pytam bo dziś w Oazie dyskutują zacięcie. Proponuję jutro z rana spacerek i szybki look do ogrodu w celu sprawdzenia czy nasze iglaki nie zmieniły przypadkiem w nocy taksonów albo przynależności do rodzaju. Dla rzozluźnienia można przed zasięściem do klawiatur użyć produktu zbożowego i napisać czy dalej rośnie to co rosło. Ze słynnym cypryskiem S. na czele.
Sorry, mam głupawkę!
Pozdrówka
K.

Part of the message is hidden for the guests. Please log in or register to see it.

Hiacynta wrote: Księgę Rodzaju? Przepraszam, ale i mnie głupawka dopadła!
Kasiu Tabazko, dziękuję Ci za sprowadzenie nas do stanu, w którym uda się może odpowiednią dać rzeczom miarę!

To ja się pytam co z Waszymi "cyprysami"?
Mój się onegdaj przekompostował I problem z głowy

Problem cyprysowy został rozwiązany kilkanaście postów temu, jest również wątek o cyprysach:

forumogrodniczeoaza.pl/index.php/forum/3...s-cyprysik-nutkajski

Part of the message is hidden for the guests. Please log in or register to see it.

Hiacynta wrote:
W cytacie ponizej Alina odpowiedzialas na swoj post gdzie mozna sprawdzac
www.zszp.pl
Hiacynta napisał:
cyprys i cyprysik to zdecydowanie dwie różne rośliny (różne rodzaje botaniczne)cyprysy nie rosna w Polsce

Jak widac brak "reki" Andrzeja,nie ma komu skorygowac...

Pozdrawiam Markus

Markusie, po lekturze ostatnich stron nie masz jeszcze dosyć?

rispetto wrote: Pawle, czy lektura ostatnich stron nasunęła Ci tylko taką potrzebę wypowiedzi?
Czy nie pora uderzyć się w pierś i powiedzieć: "popełniłem błąd"?

markussch01 wrote: Markusie, z tym "cyprysem" to był żart tylko... Wszyscy o tym wiedzą...

Miałem napisany długi post, ale szkoda mi strzępić języka na bezcelową dyskusję z osobami, które tylko czekają na zadymę.

rispetto wrote: Uczestnicząc merytorycznie w tej dyskusji uważam, że `Wodan` żadną miarą nie może być przypisany do "picea omorika", bo nie ma takiego gatunku, można się co najwyżej zastanawiać, czy jest odmianą z Picea omorika.
PO EDYCJI 2012-11-18 15:00:
Informacja dla ewentualnego czytelnika tego wątku, że nie wyskoczyłem z tym tekstem jak Filip z konopi, tylko odnosiłem się do nieistniejącej już części poprzedniego postu rispetto, w którym oprócz swojego usuniętego już "manifestu" anarchii nazewniczej, umieścił również tekst:
"Zakładając ten temat miałem nadzieję na dyskusje typu, czy Wodan to picea omorika, czy może coś innego, bo wykazuje nietypowe dla gatunku cechy lub podobne, a nie wywracanie całego działu do góry nogami."

ciekawe, czy w dyskusji ustnej także mielibyście problem aby się dogadać
Jak się mówi z dużej litery i kursywą

Byleby chęci były, to i sposób na dogadanie się znajdzie.

Zaznaczam, że w tekście powyższego filmiku jest mowa o "ogródku zielonym", z tego względu można uznać, że mieści się w temacie.

Markusie, dzięki badaczo DNA (Mao Kangshan, Hao Gang, Liu Jianquan, R. P. Adams and R. I. Milne) mamy od 2 lat w naszym kraju

Cupressus nootkatensis D. Don.

a cupressus to cyprys

Być może za parę tygodni ktoś znów ogłosi, że to jest cyprysik, kto wie


Jeśli już rozpoczęła się na naszym forum batalia cyprysowo-cyprysikowa, to podobno również są problemy z określeniem

Cupressocyparis leylandii czy Cupressus x leylandii czy jeszcze inaczej...
Wie ktoś, jakie są ostateczne ustalenia?