Forum Ogrodnicze Oaza

Pozwolę sobie wstawić z fb, kto chce, to sobie odszuka:

Ryszard Tutko
aon2tS2po hgotndshrgoezr.ed ·

"
30 marca w senacie premier Morawiecki ujawnił, że poduszka finansowa państwa wystarczy na około 6-7 tygodni.

Minęły trzy miesiące.

Dzisiaj rząd odmawia marszałkowi senatu informacji o stanie finansów państwa.

Jaką straszną tajemnicę skrywa władza?

Obecnie trwa kampania wyborcza, więc jest to bardzo dobry moment, żeby pochwalić się ile to pieniędzy zgromadziliśmy przez okres ostatnich lat koniunktury, dzięki obecnej władzy.

Przecież premier Morawiecki bardzo lubi się chwalić.

Zabrakło weny, czy raczej liczby mogłyby kogoś zabić?

Wiadomo, że za okres styczeń – maj, deficyt budżetowy wyniósł 25,9 mld zł. Nie wiadomo ile będzie wynosił po uwzględnieniu czerwca.

Dla mnie osobiście mniejsze znaczenie ma to, kto wygra te wybory. Bardziej mnie interesuje, w jakim kraju się obudzimy po 12 lipca, kiedy nie trzeba będzie już niczego ukrywać.

Ściślej mówiąc bardziej interesuje odpowiedź na pytanie – ile będą musiał więcej wyjąć z kieszeni, żeby ratować budżet państwa?

Wszyscy inni również powinni zadać sobie takie pytanie, bo moja kieszeń jest zbyt płytka, żeby ten budżet uratować, więc wiele milionów ludzi będzie musiało się na to zrzucić.

Przewiduje się, że deficyt na koniec roku może wynieść 100 mld zł.

Wypada więc jakieś 2 600 zł na statystycznego obywatela, licząc włącznie z niemowlętami.

13 emerytura to jakieś 1 000 zł. Resztę trzeba dopłacić w własnej kieszeni.

Emeryci zadowoleni?

To jest prosta matematyka. Przecież ktoś za to musi zapłacić, jeśli nie teraz, to w przyszłości.

Nie oceniam. Przedstawiam fakty."


I to jest konkret, który mnie interesuje, nie igrzyska, który więcej obieca, bo żaden nic nie może. O, przepraszam - może(jak mu kumple będą kazali) nie podpisać ustawy, ale i tak mam wrażenie, że to "ustawka". Ja pokazałam liczby. Mam odciski na sumieniu, że w sierpniu 80-go dwa tygodnie spałam na podłodze. Nie warto było, bo naród ogłupiał, podnieca się kretyńskimi memami, które niczego nie wnoszą; poza jednym - ludzie popadają w fanatyzm, skaczą sobie do oczu. Igrzyska trwają, wybory dają poczucie, że na coś mamy wpływ. A za każdym z kandydatów stoi jakaś szara eminencja, której jest obojętne, czy wygra jego koń, czy kolegi. Wyścig dla nich to tylko rozrywka. Martwić to ja się będę jeżeli wygra Trzaskowski, a w kolejnych wyborach parlamentarnych PO - bo wówczas sprowadzą do nas uchodźców.

Panowie - odnośnie octu i musztardy - w innych warunkach napisała bym Wam coś o podniecaniu, ale pozostanę przy konkretach: zamiany wprowadzone 1 lipca to pokłosie decyzji z 1-go maja 2004 roku, a wzrost cen nastąpił od początku roku w związku ze znacznym podniesieniem płacy minimalnej.

Alu, a o czym my piszemy? czy myślisz ze jak ta ekipa wygra , nie mając już żadnej kontroli nad sobą to przestanie rozdawać pieniądze? Pozwolimy im na to, to obudzimy się na Białorusi z dobrym ojcem Narodu , który ma oko na wszystko i czasem coś komuś da. I to nie wiem czy na Białorusi, oni mają mniejszy dług. Po co pracować jak i tak Ci się należny. Ty jesteś ekonomistka, ja techniczna , ale widzę, że u syna w firmie płace minimalne zostały podniesione,ale ludzie szczególnie Ci co dobrze pracują nie dostają więcej. Ot mają teraz wszyscy równo. Firma nie podniesie cen za elementy , bo plac zaczną zalegać nie sprzedane palety z towarem.

No tak, z jednej strony uchodźcy a z drugiej żule. Jak wygra opcja "tu i teraz" planują wyjść z Uni i co dalej... Dziś wszystko jest z funduszy, czasem mam wrażenie, że już nic się nie buduje z podatków. A np.rolnictwo...??? Przestanie istnieć???
Sama wiem, że zwykły szary człowiek nie ma na nic wpływu a wybór jest taki jak napisała Beata. Jednak od radykałów wolę trzymać się z daleka.
Z budżetem prawdopodobnie jest jeszcze gorzej i nikt z pustego w próżne nie naleje.
Tak czy siak, obawiam się, że już z obecnej gospodarki dużo nie wycisną, bo ją zarżną, ale może o to chodzi.
Jest duże prawdopodobieństwo, że jeżeli zostanie to co jest, będziemy "pracować” dla i na wojsko za wielkiej wody. Jest już przepchnięta ustawa, która umożliwia wejście obcych agentur do Polski.

kokolidek wrote:
Zapomniałaś dodać, że dzieci w szkołach uczyć będą masturbacji (czy czegoś w tym stylu).

Emalia112 wrote:
I to jest jedyny argument by głosować jednak na Trzaskowskiego.
Władza absolutna kolesi z PIS doprowadziła do tego bur...u.
Nadzieja, że Trzaskowski trochę im tę republikę kolesi ukróci.
A rządzić niech dalej rządzi PIS.
Niech pije to piwo, którego nawarzył.
Szykuje nam się przyszłość, że mucha nie siada.
Za trzy lata powinnam pójść na emeryturę ale pewnie nie będzie tej instytucji.
Jak się teraz uda zastosować koronowirusową eutanazję to droga dla mojego pokolenia będzie otwarta.
Dodrukowano ostatnio 100mld zł ( za RMF FM) inflacja z 2,6 skoczyła na 3,7.
Upadniemy z wielkim hukiem a fale tsunami długo będą rozbijać się po Europie.

Emalia112 wrote:
Kiedyś przestanie, jak już nie będzie miała czego rozdawać, "nie swoje" też się kiedyś skończy.

A poważnie - ja jestem przeciwko "niewybrednym atakom" na kandydatów, bo atak rodzi atak i nie ma miejsca na argumenty. Nigdy nie opowiadałam się za żadnym z tej dwójki, mój kandydat odpadł. A teraz - no cóż, pozostaje wybrać mniejsze zło. Ale niczemu nie służy wzajemne ubliżanie.

Na koniec zacytuję mojego kolegę:

Jacek Jasiewicz (fb)

Co za nieostrożność! Jakiż brak czujności!
TVP Kultura przypomniała dziś koncert „Róbmy swoje, czyli 25 lat pracy artystycznej Wojciecha Młynarskiego”.
Z udziałem jubilata, oczywiście.
Wojciech Młynarski zaśpiewał m.in. „Balladę o dwóch koniach” (poszukajcie na YouTubie, polecam), która kończy się tak:
Kto się stawia, ten ma z tego
Mimo wszystko jakiś zysk
A kto słucha i ulega
Ten najpierwszy bierze w pysk.

A niech się tam na górze napierniczają, co mi do tego, niech jeden z drugim wie, że każdy szwindel konkurent wyciągnie na światło dzienne. Ale jeżeli moim wnuczkom jest wmawiane, ze dzięki władzy maja wakacje, ze nowy smarfon dostały za 500+ od władzy , to ja już to przerabiałam i nigdy nie godziłam się., .Ja też bym mogła nabrać pożyczek i obdarować jednego samochodem, drugiemu do mieszkania dodać itd, ale to trzeba spłacać i nie wiem czy byliby tak zadowoleni gdyby musieli to zrobić. Nie zgadzam się by ktoś wymagał ode mnie wdzięczności, bo to uczucie jest u mnie ścisłe reglamentowane.

Emalia112 wrote:
No widzisz, a ja się nie godzę, żeby Twoje wnuki jeździły na wakacje dzięki moim podatkom, i dzięki tymże podatkom mają nowe smartfony. Bo jak wiadomo władza pieniędzy nie ma, musi zabrać mnie, żeby dać im. Pomijam kwestię, kto im wmawia, zastanawia mnie coś innego - nikomu tych pieniędzy na siłę bez jego wiedzy na konto nie wciskają. Żeby je dostać trzeba o nie wystąpić. Nie uważasz, że to jakiś obłęd - składać wniosek o 500+ i mieć pretensje o to, że rząd rozdaje. A ja bym, kurde, wolała zostawić je sobie w kieszeni i ewentualnie dać swoim dzieciom, a nie cudzym.
Masz 100 % racji, to nie rząd daje, to ja. I nie powiem, że nie zgrzytam zębami. Ale co mogę zrobić? Niewiele znam osób, które nie wyciągnęły ręki po te pieniądze.

Ale ponieważ znam skalę i wiem, że rękę po te pieniądze wyciąga większość uprawnionych, to mimo wszystko protestuję, kiedy padają epitety: patologia, bachory. Bo wśród wyciągających rękę "patole" to drobny odsetek. I nie dlatego, że popieram rozdawnictwo. Każdy rząd się lansuje m.in. moim kosztem.

Rodzice tych dzieci płaca podatki , ja też coś tam płacę, trzech stryjków tych dziewczynek kawalerów tez płaci podatki, prababcia, pradziadek trzy ciocie a one sa jedynymi dziećmi w rodzinie. i nie mamy nic przeciwko temu, ze część tych podatków idzie na dzieci,nasze czy czyjeś, ale niech nam nie wmawiają , ze coś nam rząd daje i oczekuje wdzięczności, a taka jest narracja. Niech nam jasno powiedzą, ze o tyle mniej dostanie służba zdrowia, czy moze urzędnicy.

Nad słusznością 500+ można polemizować, bo czy w kraju, którego nie stać np. na leczenie ludzi powinno to być. Z drugiej strony w każdym normalnym kraju jest wsparcie dla rodzin, ale...to jest odrębny temat.
Problemem jest właśnie ta patologia, bez względu na to, jaki jest jej odsetek.
Dlaczego...ano dlatego, że to już nie jest pomoc a celowe pogłębianie zachowań patologicznych.

Zrozumiałam , jak dają dzieciakom z tzw porządnych rodzin jest OK, jak z patologicznych to już nie jest OK.
A ja nie widzę powodu, żeby komukolwiek dawać. To wówczas jest możliwość otoczenia opieką dzieci naprawdę pokrzywdzonych przez "rodzicieli", bo patologia rodzi patologię. Ale patologią jest również dawanie pięciu stów na każde dziecko.

Ale dulszczyzna górą.

No to powodzenia w trakcie głosowania, a ja dam na tacę, coby te wszystkie plusy w końcu zlikwidowali, a moje podatki żeby zasiliły służbę zdrowia, bo ze względu na wiek jestem tym zainteresowana bardziej niż cudzymi dziećmi. A swoim mogę dać sama, nie muszę się na państwo oglądać

W moim pierwszym zdaniu piszę, że też jestem przeciwnikiem, bo nas nie stać.

Co do pomocy dzieciom z rodzin patologicznych to widzę tylko jedną możliwość.
Zabrać wszelką pomoc i tym samym zmusić rodziców do pracy i wzięcie odpowiedzialności za swoje życie i swoją rodzinę.

Oglądnęłam dzisiaj Seksmisję.
Po raz enty.
Jak ten film zyskał na aktualności.
Taka scena gdy funkcjonariuszka odziana w kombinezon i hełm pada na ziemię, gdy kończy jej się tlen? Maks-Stuhr woła do Albercika: zdejmij jej to, przecież ona się udusi! Bo przecież wokół świeże, czyste powietrze a nieszczęsna dziewczyna napakowana propagandowym mitem o straszliwym promieniowaniu gotowa skonać wytrwale „chroniąc” się przed nieistniejącym zagrożeniem. Wypisz wymaluj świat wokół: ludzie (zwłaszcza starsi) z zakrytymi nosami i ustami niszczący sobie odporność, zbierający te wszystkie cholerstwa gromadzące się na wilgotniejących szmatach, zmniejszający dopływ tlenu do krwi.

Do porannej kawy twitter.com/i/status/1279800559260835843

Kolejny dzień pada, mogę więc trochę zdjęć powstawiać.

Zefirka wrote: Ło matko kochana te dzieci mogą uczyć całe moje pokolenie .
Niebawem to będzie grzech śmiertelny jak głosowanie na Trzaska

Znowu facebookowa perełka:



Z błędami, owszem ale z głęboką mądrością ludową: nie podcina się gałęzi na której się siedzi .